21. detsembril 2018 tuli kauaoodatud Riigikohtu otsus, milles anti teada, et tervise tõttu pole Tallinna endise linnapea Edgar Savisaar üle mõtet kohtu pidada ning seega tervislikel põhjustel vabastatakse ta kohtu alt.
Võiks arvata, et pääsenud kohtu alt, hoiab Savisaar vähemalt suu kinni, sest riivas see otsus ju paljude inimeste õiglustunnet. Edgar Savisaar poleks Edgar Savisaar kui ta oleks vait ning nii lajatas ta sotsiaalmeedias asja kohta algatuseks järgmist: kolm prokuröri ei suutnud ühe jalaga invaliidi ikkagi paigast nihutada. Ja lõpetas ta oma postituse paraja ülbitsemisega tema kriminaalasjaga tegelenud prokuröride pihta: "Õnnitlen Kadrit, Laurat ja Sten Kristot peatsete Jõulupühade puhul,
soovin neile head ja turvalist Jõuluaega. Oleme selle ajaga nii
lähedasteks saanud. Tulevikus aga ärge sekkuge poliitilistesse
mängudesse. Soovin Teile seda kogu südamest."
Edgar Savisaar on kogu selle aja, kui tema kaasusega tegeldi nii prokuratuuris kui ka kohtus, väitnud, et ta on puhas nagu prillikivi. Ja nüüd saavadki nii mees ise kui ka tema mõttekaaslased öelda, et näe - Edgar ongi ju puhas nagu prillikivi...
Kas ikka asi ka tegelikkuses on nii? Edgar Savisaar võib ju sotsiaalmeedias prokuröride ja Eesti õigussüsteemi üle ülbitseda, kuid see ei tähenda, et ta on süütu. Me ei saagi tegelikult kunagi teada, kas ta on süüdi või süütu. Riigikohtu otsus tähendab ju ainult seda, et tema üle ei peeta kohut tervislikel põhjustel. Ja see tähendab seda, et teda ei tunnistatud süütuks. Sisuliselt on Edgar Savisaar ühel pulgal küüditajatega, kelle üle katekestati ka kohtuprotsessid süüaluste kõrge vanuse ja tervisliku seisundi tõttu.
Seega, meeldib see Egdar Savisaarele ja tema mõõtekaaslastele, aga Riigikohus ei öelnud seda, kas kohtualune on süütu või süüdi - öeldi ainult seda, et tervislikel põhjustel vabastatakse kohtu alt. Seega - kas ikka see prillikivi on nii puhas nagu nüüd põhjust mõnel mehel väita?
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar